홈 › 종결사례 › 처분별 › 기소유예 불기소

기소유예 불기소 종결사례 — 누적 241건

등록 종결사례 중 「기소유예 불기소」(으)로 종결된 241건입니다. 처분문서는 개인정보를 삭제한 원본이며, 클릭하면 확대됩니다.
성폭법위반(카메라등이용촬영) 처분문서(개인정보 삭제)
No.1158공소청 · 2026년 10월기소유예(불기소)
성폭법위반(카메라등이용촬영)
경찰조사 전 선임변호인의견서 3회피해변제·합의공소청 기소유예
휴대전화로 타인을 촬영하였다는 카메라등이용촬영 혐의로 경찰조사를 앞둔 초범인 의뢰인의 사건입니다. 혐의를 인정하고 사죄와 반성, 교육 이수 등 재범 방지 노력과 평소 품행에 관한 자료를 정리하여 3차례 변호인의견서와 다수의 양형자료를 제출했습니다. 피해변제와 함께 피해자와 원만한 합의를 이루어 처벌불원 의사를 받았습니다. 공소청에서 기소유예 처분이 내려졌습니다.
강간미수 처분문서(개인정보 삭제)
No.1155검찰 · 2026년 09월기소유예(불기소)
강간미수
경찰조사 전 선임변호인의견서 2회양형자료·선처 호소합의 성사·재범예방검찰 기소유예 종결
아는 사이의 상대방을 강간하려다 미수에 그쳤다는 혐의로 조사를 받게 된 사건입니다. 경찰조사를 앞두고 선임되어 두 차례의 변호인의견서와 다수의 양형자료를 제출하여 선처를 구하고, 관할 이송과 형사조정을 신청하며 반성과 재범 방지 노력을 자료로 지속 소명했으며, 피해자와 합의하여 처벌불원 의사를 확보했습니다. 검찰에서 초범, 합의와 처벌불원, 미수에 그친 점과 반성 등이 참작되어 기소유예 처분이 내려졌습니다.
상해 처분문서(개인정보 삭제)
No.1154검찰 · 2026년 09월기소유예(불기소)
상해
경찰조사 전 선임변호인의견서 2회양형자료·선처 호소합의 성사·재범예방검찰 기소유예 종결
상대방에게 상해를 가하였다는 혐의로 조사를 받게 된 사건입니다. 경찰조사를 앞두고 선임되어 혐의 사실을 인정하는 전제에서 두 차례의 변호인의견서로 유형력의 정도에 관한 법리 의견을 제시하고 다수의 양형자료를 제출하였으며, 형사조정을 신청하여 피해를 변제하고 피해자와 합의하여 처벌불원 의사를 확보하는 한편 재범 방지 노력을 자료로 소명했습니다. 검찰에서 기소유예 처분이 내려졌습니다.
성폭법위반(카메라등이용촬영) 처분문서(개인정보 삭제)
No.1150검찰 · 2026년 09월기소유예(불기소)
성폭법위반(카메라등이용촬영)
경찰조사 전 선임변호인의견서 3회양형자료·선처 호소합의 성사·재범예방교육조건부 기소유예
가까운 관계였던 상대방의 의사에 반하여 성적 장면을 촬영한 카메라등이용촬영 혐의 사건입니다. 경찰조사를 앞두고 선임되어 혐의를 인정하는 전제에서 세 차례의 변호인의견서와 양형자료를 제출하고, 기기 압수로 유포 가능성이 없는 점과 처분이 생업 자격에 미치는 결과를 소명했으며, 재범 방지 노력을 자료로 뒷받침하고 피해자와 합의하여 처벌불원 의사를 확보했습니다. 검찰에서 교육이수조건부 기소유예 처분이 내려졌습니다.
성폭법위반(카메라등이용촬영물반포등) 처분문서(개인정보 삭제)
No.1148검찰 · 2026년 09월기소유예(불기소)
성폭법위반(카메라등이용촬영물반포등)
경찰조사 전 선임변호인의견서 3회합의 성사·재범예방교육조건부 기소유예
타인의 촬영물을 SNS에 게시하여 반포한 혐의로 조사를 받게 된 사건입니다. 경찰조사를 앞두고 선임되어 적용 법조에 관한 법리를 대법원 판례와 하급심 무죄 판결례로 다투는 한편, 사실관계는 바로잡아 전부 인정하고 세 차례의 변호인의견서와 양형자료를 제출하며 피해자 측과 합의하여 처벌불원 의사를 확보했습니다. 죄명이 정리된 뒤 검찰에서 교육이수조건부 기소유예 처분이 내려졌습니다.
강제추행 처분문서(개인정보 삭제)
No.1145검찰 · 2026년 09월기소유예(불기소)
강제추행
경찰조사 전 선임변호인의견서 3회양형자료·선처 호소합의 성사·재범예방교육조건부 기소유예
강제추행 혐의로 고소되어 수사가 진행된 사건입니다. 세 차례의 변호인의견서를 제출하여 문제 된 접촉이 업무 수행 과정에서 이루어진 것으로 추행의 고의를 인정하기 어렵다는 점을 유사 판결과 함께 다투었고, 이후 형사조정절차를 통해 피해자와 원만히 합의하여 처벌을 원하지 않는다는 의사를 확보하고 반성과 재범방지 노력을 정리한 양형자료를 제출했습니다. 검찰이 교육이수조건부 기소유예 처분을 하였습니다.
미성년자의제강간 처분문서(개인정보 삭제)
No.1127검찰 · 2026년 08월기소유예(불기소)
미성년자의제강간
경찰조사 전 선임변호인의견서 4회피해변제·합의검찰 기소유예
미성년자의제강간 혐의로 수사를 받은 사건입니다. 경찰 조사를 앞두고 선임되어 네 차례의 변호인의견서를 통해 인정하는 부분과 다투는 부분을 명확히 구분하여 주장하고, 폭행이나 협박 등 강제성이 있었다고 볼 정황이 없다는 점을 객관적 자료로 논증했습니다. 이후 형사조정절차를 통해 원만히 합의하고 처벌불원 의사를 확보했으며 재범방지 노력을 함께 소명했습니다. 검찰에서 기소유예 처분이 내려졌습니다.
강제추행 처분문서(개인정보 삭제)
No.1126검찰 · 2026년 08월기소유예(불기소)
강제추행
경찰조사 전 선임변호인의견서 3회피해변제·합의검찰 기소유예
처음 만난 상대의 머리 부위를 만졌다는 강제추행 혐의로 수사를 받은 사건입니다. 경찰 조사를 앞두고 선임되어 세 차례의 변호인의견서를 통해 접촉의 부위와 태양에 비추어 추행에 해당하지 않고 추행의 고의도 인정되지 않는다는 점을 유사 사례와 함께 논증했습니다. 아울러 원만히 합의하여 처벌불원 의사를 확보한 사실과 재범방지 노력을 양형자료로 소명했습니다. 검찰에서 기소유예 처분이 내려졌습니다.
성폭법위반(카메라등이용촬영) · 폭행 처분문서(개인정보 삭제)
No.1121검찰 · 2026년 08월기소유예(불기소)
성폭법위반(카메라등이용촬영) · 폭행
경찰조사 후 선임변호인의견서 2회양형자료·선처 호소합의 성사·재범예방교육조건부 기소유예
카메라등이용촬영과 폭행 혐의로 함께 수사받은 사건입니다. 경찰 단계에서 선임되어 혐의를 인정하고 반성하는 취지의 변호인의견서를 두 차례 제출하고, 촬영물이 유포되지 않았고 회수·삭제된 사실을 자료로 증명했습니다. 형사조정절차를 통해 피해 배상과 원만한 합의가 이루어지고 처벌불원 의사가 확인되었습니다. 검찰에서 촬영 부분은 교육 이수를 조건으로 기소를 유예하고, 폭행 부분은 공소권없음 처분을 했습니다.
성폭법위반(공중밀집장소에서의추행) 처분문서(개인정보 삭제)
No.1120검찰 · 2026년 08월기소유예(불기소)
성폭법위반(공중밀집장소에서의추행)
경찰조사 전 선임변호인의견서 제출양형자료·선처 호소합의 성사·재범예방교육조건부 기소유예
공중밀집장소추행 혐의로 수사를 받은 사건입니다. 경찰 조사를 앞두고 선임되어 혐의를 인정하는 취지의 변호인의견서를 제출하고, 피해 회복과 처벌불원 의사 확보를 우선하면서 반성과 재범방지 노력을 뒷받침하는 양형자료를 함께 냈습니다. 초범이고 추행의 정도가 중하지 않다는 점은 유사 사례를 들어 설명했습니다. 검찰에서 성폭력 사범 재범방지 교육 프로그램 이수를 조건으로 기소를 유예했습니다.
강제추행 처분문서(개인정보 삭제)
No.1119검찰 · 2026년 07월기소유예(불기소)
강제추행
경찰조사 전 선임변호인의견서 2회양형자료·선처 호소합의 성사·재범예방교육조건부 기소유예
처음 만난 상대의 겉옷을 잡고 흔드는 과정에서 신체 접촉이 있었다는 강제추행 혐의를 수사 단계에서 다툰 사건입니다. 두 차례의 변호인의견서를 통해 성적 의도 없는 유형력 행사였고 접촉 부위와 경위에 비추어 추행으로 보기 어렵다는 점을 유사 사례로 논증했습니다. 아울러 형사조정을 통해 원만히 합의하고 처벌불원 의사를 확보한 사실과 재범방지 노력을 소명했습니다. 검찰에서 재범방지 교육 이수를 조건으로 기소유예 처분이 내려졌습니다.
강제추행미수 처분문서(개인정보 삭제)
No.1115검찰 · 2026년 07월기소유예(불기소)
강제추행미수
검찰 송치 후 선임변호인의견서 제출피해변제·합의교육조건부 기소유예
처음 본 상대에게 접근하려다 미수에 그친 강제추행미수 사건입니다. 조사 초기에는 음주로 기억하지 못해 부인하는 취지로 진술했으나 객관적 자료가 확인된 뒤 혐의를 전부 인정하고 반성하는 방향으로 전환했으며, 변호인의견서와 양형자료로 동종 전력이 없고 미수에 그친 점을 소명하고 형사조정을 통해 피해 배상과 처벌불원 의사를 확보했습니다. 검찰에서 재범방지 교육 이수를 조건으로 기소유예 처분이 내려졌습니다.
미성년자의제강제추행 처분문서(개인정보 삭제)
No.1114검찰 · 2026년 07월기소유예(불기소)
미성년자의제강제추행
경찰조사 전 선임변호인의견서 3회피해변제·합의검찰 기소유예
온라인으로 알게 된 상대와 처음 만난 날의 신체 접촉이 문제 된 사건으로, 최초에는 미성년자의제강간으로 입건되었습니다. 세 차례의 변호인의견서를 통해 성관계 사실은 없었음을 다투면서 실제로 있었던 접촉은 구체적으로 인정하는 방향으로 대응하여 죄명이 미성년자의제강제추행으로 정리되었고, 피해 배상과 처벌불원 의사를 확보한 사실 및 재범방지 노력을 함께 소명했습니다. 검찰에서 기소유예 처분이 내려졌습니다.
강제추행 처분문서(개인정보 삭제)
No.1113검찰 · 2026년 07월기소유예(불기소)
강제추행
경찰조사 전 선임변호인의견서 2회피해변제·합의교육조건부 기소유예
지인 관계에서 발생한 강제추행 혐의를 전부 인정하고 선처를 구한 사건입니다. 두 차례의 변호인의견서와 양형자료를 통해 음주 상태에서의 우발적 범행으로 계획성이 없었다는 점을 소명하고, 피해 배상을 통해 원만히 합의하여 처벌불원 의사를 확보한 사실과 자발적인 재범방지 노력을 함께 제시했습니다. 검찰에서 재범방지 교육 이수를 조건으로 기소유예 처분이 내려졌습니다.
준유사강간 · 성폭법위반(카메라등이용촬영) 처분문서(개인정보 삭제)
No.1107검찰 · 2026년 07월기소유예(불기소)
준유사강간 · 성폭법위반(카메라등이용촬영)
경찰조사 전 선임변호인의견서 3회양형자료·선처 호소합의 성사·재범예방교육조건부 기소유예
같은 식당에서 일하며 가까워진 동료 사이에서 벌어진 준유사강간·카메라등이용촬영 사건을 수사 단계에서 방어한 사례입니다. 피의사실을 전부 인정하고 진지한 반성을 전제로 경찰·검찰 단계에 걸쳐 세 차례의 변호인의견서와 다수의 양형자료를 제출했으며, 형사조정을 통해 2,500만 원을 배상하고 원만한 합의와 처벌불원 의사를 확보했습니다. 검찰에서 교육이수조건부 기소유예로 종결되었습니다. 잘못을 인정한 사건에서 정상변론이 선처로 이어진 사례입니다.
스토킹처벌법위반 처분문서(개인정보 삭제)
No.1102검찰 · 2026년 07월기소유예(불기소)
스토킹처벌법위반
경찰조사 전 선임변호인의견서 3회피해변제·합의검찰 기소유예
일면식 없는 상대를 반복적으로 따라다닌 행위가 스토킹처벌법 위반으로 문제 된 사건입니다. 피의사실을 인정하고 반성하는 것을 전제로, 세 차례의 변호인의견서와 양형자료를 통해 직접적인 접촉이나 위협이 없었던 행위 태양과 동종 전력이 없다는 사정을 소명하고, 피해 배상과 처벌불원 의사를 확보한 사실 및 자발적인 재범방지 노력을 함께 제시했습니다. 검찰에서 기소유예 처분이 내려졌습니다.
성폭법위반(카메라등이용촬영) 처분문서(개인정보 삭제)
No.1087검찰 · 2026년 06월기소유예(불기소)
성폭법위반(카메라등이용촬영)
경찰조사 후 선임변호인의견서 6회양형자료·선처 호소합의 성사·재범예방교육조건부 기소유예
통근 열차 안에서 여러 차례 타인을 촬영한 혐의로 현행범 체포된 사건입니다. 여섯 차례의 변호인의견서와 두 차례의 조사 동석을 통해 촬영물의 객체성과 압수 절차의 적법성을 법리적으로 다투는 한편, 자백과 반성, 형사조정을 통한 피해 배상과 합의, 재범방지 노력을 병행해 소명했습니다. 검찰에서 교육이수조건부 기소유예 처분이 내려졌습니다. 법리 다툼과 선처 호소를 정교하게 배합한 사례입니다.
강제추행 처분문서(개인정보 삭제)
No.1086검찰 · 2026년 06월기소유예(불기소)
강제추행
경찰조사 전 선임변호인의견서 2회양형자료·선처 호소합의 성사·재범예방검찰 기소유예 종결
병원 엘리베이터에서 내리며 처음 본 사람을 접촉한 강제추행 사건입니다. 수사 초기부터 자백하고 반성하는 전제에서 두 차례의 변호인의견서와 양형자료를 제출하고, 신속한 사죄와 원만한 합의로 처벌불원과 선처 탄원까지 확인받았으며 예방교육 수강 등 재범방지 노력을 소명했습니다. 검찰에서 기소유예 처분이 내려졌습니다. 한순간의 잘못에 대한 빠르고 정직한 수습이 결과를 만든 사례입니다.
성폭법위반(카메라등이용촬영) · 성폭법위반(카메라등이용촬영물소지등) 처분문서(개인정보 삭제)
No.1082검찰 · 2026년 06월기소유예(불기소)
성폭법위반(카메라등이용촬영) · 성폭법위반(카메라등이용촬영물소지등)
경찰조사 전 선임변호인의견서 3회양형자료·선처 호소합의 성사·재범예방교육조건부 기소유예
지하철 역사에서 여러 차례 타인을 촬영하고 불법 촬영물을 내려받아 소지한 혐의를 받은 사건입니다. 세 차례의 변호인의견서와 양형자료로 전면 인정과 반성, 정신건강 치료와 예방교육, 봉사 등 자발적 노력을 소명하고, 형사조정으로 신원이 확인된 피해자와 합의했으며 촬영물 삭제와 압수로 유포 가능성이 없음을 입증했습니다. 검찰에서 교육이수조건부 기소유예 처분이 내려졌습니다. 다면적 수습이 평가받은 사례입니다.
성폭법위반(촬영물등이용협박) · 성폭법위반(카메라등이용촬영물반포등) 외 1 처분문서(개인정보 삭제)
No.1081검찰 · 2026년 05월무혐의/기소유예
성폭법위반(촬영물등이용협박) · 성폭법위반(카메라등이용촬영물반포등) · 스토킹범죄의처벌등에관한법률위반
경찰조사 전 선임변호인의견서 3회양형자료·선처 호소합의 성사·재범예방검찰 기소유예 종결
SNS 사칭 계정과 암시성 게시글로 촬영물등이용협박과 반포, 스토킹 혐의가 함께 문제 된 사건입니다. 세 차례의 변호인의견서를 통해 협박과 반포의 객체인 촬영물 자체가 존재하지 않음을 휴대전화 압수 결과로 입증하고, 스토킹 부분은 자백과 반성, 원만한 합의와 처벌불원 확인으로 수습했습니다. 검찰에서 협박·반포는 혐의없음, 스토킹은 기소유예 처분이 내려졌습니다. 혐의별 분리 대응이 주효한 사례입니다.
아청법위반(성착취목적대화등) 처분문서(개인정보 삭제)
No.1078검찰 · 2026년 05월기소유예(불기소)
아청법위반(성착취목적대화등)
경찰조사 전 선임변호인의견서 2회양형자료·선처 호소재범예방 노력 지원교육조건부 기소유예
채팅앱에서 미성년자에게 성적 메시지를 보낸 성착취목적대화 혐의를 받은 사건입니다. 혐의를 인정하고 반성하는 전제에서 두 차례의 변호인의견서와 양형자료를 제출하고, 짧은 기간에 그친 경위와 실제 만남이 없었던 점, 형사조정 신청과 교육 이수 다짐 등 재범방지 노력을 소명했습니다. 검찰에서 교육이수조건부 기소유예 처분이 내려졌습니다. 가장으로서의 책임 있는 수습이 반영된 사례입니다.
성폭법위반(공중밀집장소에서의추행) 처분문서(개인정보 삭제)
No.1073검찰 · 2026년 05월기소유예(불기소)
성폭법위반(공중밀집장소에서의추행)
경찰조사 전 선임변호인의견서 2회양형자료·선처 호소합의 성사·재범예방교육조건부 기소유예
지하철 객실에서 승객을 추행한 혐의로 현장에서 적발된 사건입니다. 일관된 자백과 반성을 전제로 두 차례의 변호인의견서와 양형자료를 제출하고, 스스로 예방교육을 수강하고 정신건강 치료를 받는 자발적 노력을 소명했으며 형사조정 신청을 거쳐 원만한 합의와 처벌불원 의사를 확인받았습니다. 검찰에서 교육이수조건부 기소유예 처분이 내려졌습니다. 자발성이 진정성의 증거가 된 사례입니다.
준유사강간 처분문서(개인정보 삭제)
No.1071검찰 · 2026년 05월기소유예(불기소)
준유사강간
경찰조사 전 선임변호인의견서 4회양형자료·선처 호소합의 성사·재범예방선도조건부 기소유예
만취 상태에서 옆방의 모르는 사람에게 저지른 일로 준유사강간 혐의를 받은 사건입니다. 네 차례의 변호인의견서로 인정하는 부분과 다투는 부분을 구분해 정리하고, 사회 초년생으로서 대출까지 받아 마련한 배상으로 원만한 합의와 처벌불원 의사를 확인받았으며 금주 등 재범방지 노력을 소명했습니다. 검찰에서 보호관찰소 선도위탁 조건부 기소유예 처분이 내려졌습니다. 책임을 회피하지 않은 수습 사례입니다.
성폭법위반(카메라등이용촬영) 처분문서(개인정보 삭제)
No.1067검찰 · 2026년 05월기소유예(불기소)
성폭법위반(카메라등이용촬영)
경찰조사 전 선임변호인의견서 2회양형자료·선처 호소합의 성사·재범예방교육조건부 기소유예
이웃 주거의 창문 너머로 타인을 촬영한 카메라등이용촬영 혐의를 받은 사건입니다. 수사 초기부터 혐의를 인정하고 반성하는 전제에서 두 차례의 변호인의견서와 다수의 양형자료를 제출하고, 형사조정을 통한 원만한 합의와 처벌불원 의사 확인, 정신과 치료 등 재범방지 노력을 다층적으로 소명했습니다. 검찰에서 교육이수조건부 기소유예 처분이 내려졌습니다. 자백과 수습의 진정성이 판단을 이끈 사례입니다.
성폭법위반(카메라등이용촬영) 처분문서(개인정보 삭제)
No.1058검찰 · 2026년 04월기소유예(불기소)
성폭법위반(카메라등이용촬영)
경찰조사 전 선임변호인의견서 2회양형자료·선처 호소재범예방 노력 지원교육조건부 기소유예
지하철과 역사에서 여러 차례 타인을 촬영한 혐의가 포렌식으로 확인된 사건입니다. 피해자들이 특정되지 않아 합의가 불가능한 여건에서, 두 차례의 변호인의견서와 네 차례의 참고자료로 전면 인정과 반성, 심리상담과 정신과 치료, 교육 이수 등 다각적 재범예방 노력과 유포 가능성이 없는 사정을 입증했습니다. 검찰에서 교육이수조건부 기소유예 처분이 내려졌습니다. 합의 없이도 진정성이 평가받은 사례입니다.
강제추행 처분문서(개인정보 삭제)
No.1056검찰 · 2026년 04월기소유예(불기소)
강제추행
검찰송치 후 선임변호인의견서 2회양형자료·선처 호소합의 성사·재범예방검찰 기소유예 종결
회식 후 만취 상태에서 처음 본 사람을 접촉해 강제추행 혐의로 검찰 송치 후 선임된 사건입니다. 두 차례의 변호인의견서와 양형자료로 사람을 착각한 우발적 경위와 반성을 소명하고, 형사조정을 통해 피해배상과 원만한 합의, 처벌불원 의사를 확인받았으며 금주 등 재범방지 노력을 뒷받침했습니다. 검찰에서 기소유예 처분이 내려졌습니다. 송치 이후에도 수습의 기회를 살린 사례입니다.
성폭법위반(카메라등이용촬영) 처분문서(개인정보 삭제)
No.1051검찰 · 2026년 04월기소유예(불기소)
성폭법위반(카메라등이용촬영)
경찰조사 후 선임변호인의견서 3회양형자료·선처 호소합의 성사·재범예방교육조건부 기소유예
매장에서 타인을 촬영한 카메라등이용촬영 혐의를 받은 사건입니다. 혐의를 인정하고 반성하는 전제에서 세 차례의 변호인의견서와 다수의 양형자료를 제출하고, 원만한 합의와 선처 탄원 확보, 정신건강 치료와 예방교육 이수 등 재범방지 노력을 구체적으로 소명했습니다. 검찰에서 교육이수조건부 기소유예 처분이 내려졌습니다. 오랜 직장 생활의 기로에서 근본적인 수습이 평가받은 사례입니다.
강제추행 · 스토킹처벌법위반 처분문서(개인정보 삭제)
No.1048검찰 · 2026년 04월무혐의/기소유예(불기소)
강제추행 · 스토킹처벌법위반
경찰조사 후 선임변호인의견서 제출양형자료·선처 호소합의 성사·재범예방교육조건부 기소유예
만취 상태의 우발적 행동이 아청법위반(강간미수)이라는 중한 죄명으로 입건되어 구속영장까지 청구된 사건입니다. 영장 기각이 이루어진 뒤, 변호인의견서로 강간의 실행 착수가 없고 미성년임을 인식할 수 없었다는 법리를 논증해 죄명을 강제추행으로 바로잡았고, 스토킹 혐의는 지속·반복성 결여로 다투었으며 합의와 치료를 병행했습니다. 검찰에서 강제추행은 교육이수조건부 기소유예, 스토킹은 혐의없음 처분이 내려졌습니다.
강제추행 처분문서(개인정보 삭제)
No.1042검찰 · 2026년 03월기소유예(불기소)
강제추행
경찰조사 전 선임변호인의견서 3회양형자료·선처 호소합의 성사·재범예방교육조건부 기소유예
모임에서 처음 만난 상대방을 술에 취해 추행하였다는 혐의를 받은 사건입니다. 기억이 없을 만큼 만취한 상태였으나 혐의를 인정하고 반성하는 전제에서, 세 차례의 변호인의견서와 사과편지 등 양형자료를 제출하고 조기에 원만한 합의와 처벌불원 의사를 확인받았습니다. 검찰에서 교육이수조건부 기소유예 처분이 내려졌습니다. 신속한 사과와 배상이 절차를 앞당긴 사례입니다.
성폭법위반(공중밀집장소에서의추행) 처분문서(개인정보 삭제)
No.1031검찰 · 2026년 02월기소유예(불기소)
성폭법위반(공중밀집장소에서의추행)
경찰조사 전 선임변호인의견서 2회양형자료·선처 호소합의 성사·재범예방검찰 기소유예 종결
혼잡한 전동열차 안에서 승객을 추행하였다는 공중밀집장소추행 혐의를 받은 사건입니다. 선처를 기대하기 어려운 사정 속에서도 혐의를 인정하고, 두 차례의 변호인의견서와 양형자료로 원만한 합의와 처벌불원 의사 확인, 정신건강 치료와 교육 이수 등 재범방지 노력을 구체적으로 소명했습니다. 검찰에서 기소유예 처분이 내려졌습니다. 근본적인 재발 방지 노력이 판단에 반영된 사례입니다.
본 페이지는 일반적인 정보 제공을 위한 것입니다. 구체적인 적용 결과는 사건 시점의 법령, 당사자의 신분과 사실관계에 따라 달라질 수 있으므로 개별적인 검토가 필요합니다. 종결사례의 해설 작성과 죄명·처분·단계·직업·연도별 분류 과정에서 오류가 있을 수 있으며, 각 사례의 결과는 해당 사건의 구체적 사정에 따른 것으로 유사한 사건의 결과를 보장하지 않습니다. 오류를 발견하셨거나 내용에 이의가 있으신 경우 copyright@lawlsh.com 으로 알려주시면 확인 후 바로잡겠습니다.

비슷한 상황이신가요?

사례는 참고일 뿐, 결론은 사건의 세부에서 갈립니다.
첫 상담에서 지금 단계의 대응을 정리해 드립니다.

상담 신청하기연중무휴 8시–22시 · 02-6406-3900
가이드 전체와 종결사례에서 찾습니다
브랜드 사이트
성범죄
로펌.com
성범죄
초동대처.com
이승혜.com 성범죄
법률상담.com
글자
급히 통화가
필요하신 경우
02-6406-3900긴급대응
상담예약
상담신청서365일 24시간 접수[상담신청서]를 남겨주시면, 이승혜 대표변호사 검토 후
긴급한 초동 조치 및 상담 안내 연락드리겠습니다.
상담신청서 작성하기 →
긴급대응·상담예약02-6406-3900
상담신청서 작성
상담신청서를 남겨주시면, 이승혜 대표변호사 검토 후 긴급한 초동 조치 및 상담 안내 연락드리겠습니다.
글자