이승혜 변호사

성범죄전문변호사

성범죄만
상담합니다

한 분야에만 집중할 때 가능한 깊이가 있습니다.

■ 업무 시간 : 연중무휴 8시-22시
■ 사전 예약 후 방문 부탁드립니다
① 상담신청서 ② 전화 (02-6406-3900)
③ 메일 (sangdam@lawlsh.com)

성범죄 전문 한길이승혜변호사

前 대검찰청 성범죄전담 검사

前 대검찰청 형사부 수석검사

前 대검찰청 공인전문검사(성범죄)

☆ 법무부장관 표창 · 검찰총장 표창

이승혜 변호사
공인전문검사 인증서 · 표창장 · 대한변협 전문분야 등록증서
공인전문검사 인증서 · 표창장 · 대한변협 전문분야 등록증서
1

Monthly Report이번 달의 주요 종결사례

말이 아니라 처분 문서로 말합니다.
매월 결과가 갱신됩니다.

무혐의 (불송치·불기소)누적517건
기소유예 불기소누적241건
무죄누적75건
피해자 대리누적212건
기타 처분누적108건
옆으로 넘겨 전부 볼 수 있습니다 →
성폭법위반(특수준강간) 처분문서(개인정보 삭제)
No.11571심 · 2026년 10월무죄
성폭법위반(특수준강간)
구공판 재판 방어재판기일 3회 출석증인신문·신빙성 탄핵1심 무죄 선고
술자리 뒤 함께 간 자리에서 항거불능 상태의 상대방을 간음하였다는 특수준강간 혐의로 불구속 기소된 사건입니다. 성관계 사실은 인정하되, 1심 재판기일 3회에 출석하고 6차례 변호인의견서를 제출해 블랙아웃과 패싱아웃을 구별한 대법원 판례를 들어 심신상실·항거불능 상태와 고의가 없었음을 논증했습니다. 증인신문과 피고인신문으로 고소인 진술의 비일관성과 비합리성을 드러냈습니다. 1심에서 무죄가 선고되었습니다.
강요 처분문서(개인정보 삭제)
No.11561심 · 2026년 10월무죄
강요
기소 후 1심 방어재판기일 6회 출석증인신문·신빙성 탄핵1심 무죄 선고
분쟁 관계의 상대방에게 문서 작성을 요구하였다는 강요 혐의로 약식명령을 받고, 불복해 정식재판을 청구한 사건입니다. 여섯 차례의 변호인의견서로 해악의 고지와 인과관계의 부존재를 논증하고, 증인신문으로 고소인 진술의 변화와 불명확성을 드러냈으며, 사실조회 등으로 고소 경위의 신빙성을 다투었습니다. 예비적으로는 사회상규에 위배되지 않는 행위라는 주장을 대법원 판례로 보강했습니다. 1심에서 무죄가 선고되었습니다.
성폭법위반(공중밀집장소에서의추행) 처분문서(개인정보 삭제)
No.11423심 · 2026년 09월무죄
성폭법위반(공중밀집장소에서의추행)
2심 무죄·검사 상고상고답변서 제출항소·상고 반박 자료상고기각·무죄 확정
공중밀집장소에서의추행 혐의로 기소되어 항소심에서 무죄가 선고되자 검사가 상고한 사건의 상고심 단계입니다. 상고답변서를 제출하여 검사의 상고이유가 사실심의 증거 선택과 증명력 판단을 다투는 것에 지나지 않아 적법한 상고이유가 되지 못한다는 점을 유사 판례와 함께 논증했습니다. 상고심에서 검사의 상고가 기각되어 무죄가 확정되었습니다.
강제추행 처분문서(개인정보 삭제)
No.11321심 · 2026년 08월무죄
강제추행
구공판 재판 방어재판기일 출석변호인의견서 제출1심 무죄 선고
강제추행 혐의로 불구속 기소되어 1심에서 공소사실을 다툰 사건입니다. 세 차례의 변호인의견서를 통해 접촉 사실 자체가 없었다는 점을 객관적 증거로 논증하고, 고소인 진술이 객관적 사실과 어긋나 신빙성을 인정하기 어렵다는 점을 항목별로 개진했습니다. 1심에서 범죄의 증명이 없는 경우에 해당한다고 보아 무죄가 선고되었습니다.
성폭법위반(특수준강간) 처분문서(개인정보 삭제)
No.11302심 · 2026년 08월무죄
성폭법위반(특수준강간)
1심 무죄·검사 항소항소 반박 답변서증거자료 제출2심 무죄 선고
성폭력처벌법상 특수준강간으로 기소되었다가 1심에서 무죄가 선고된 뒤 검사가 항소하여 항소심에서 다시 다툰 사건입니다. 항소이유에 대한 답변서를 통해 항거불능 상태에 있었다고 볼 수 없다는 점과 합동하여 범행하였다는 공모가 인정되지 않는다는 점을 객관적 자료와 사실조회 회신으로 논증했습니다. 항소심에서 검사의 항소가 모두 기각되어 무죄가 유지되었습니다.
강제추행 처분문서(개인정보 삭제)
No.11441심 · 2026년 09월선고유예(1심)
강제추행
기소 후 1심 선임변호인의견서 3회사실·증거관계 분석1심 선고유예
강제추행 혐의로 약식명령이 발령되자 정식재판을 청구한 사건입니다. 세 차례의 변호인의견서를 제출하여 접촉의 경위에 비추어 추행의 고의를 인정하기 어렵다는 점을 영상 자료에 대한 감정 결과와 유사 사안의 판결례를 들어 논증하고, 피해자와 합의하여 처벌을 원하지 않는다는 의사를 확보했습니다. 1심은 합의와 처벌불원, 우발적 범행으로 보이는 점 등을 참작하여 벌금형의 선고를 유예했습니다.
성폭법위반(장애인강간) 처분문서(개인정보 삭제)
No.1136검찰 · 2026년 08월무혐의(불기소)
성폭법위반(장애인강간)
이의신청 후 검찰 방어변호인의견서 2회무혐의 자료 제출검찰 혐의없음 종결
성폭력처벌법상 장애인 강간 혐의로 고소되었으나 경찰에서 불송치 결정이 내려졌고, 이의신청이 제기되어 검찰 단계에서 다시 혐의를 다툰 사건입니다. 두 차례의 변호인의견서를 통해 법령이 정한 요건이 갖추어졌다고 보기 어렵다는 점과 유형력 행사에 관한 진술이 일관되지 않는다는 점을 논증했습니다. 검찰에서 혐의없음(증거불충분) 처분이 내려졌습니다.
강제추행 처분문서(개인정보 삭제)
No.1129검찰 · 2026년 08월무혐의(불기소)
강제추행
이의신청 후 검찰 방어변호인의견서 2회무혐의 자료 제출검찰 혐의없음 종결
강제추행 혐의로 고소되어 경찰에서 불송치 결정이 내려졌으나, 이의신청이 제기되어 검찰 단계에서 다시 혐의를 다툰 사건입니다. 두 차례의 변호인의견서를 통해 여러 사람이 함께 있던 상황에서 고소 내용과 같은 행위가 있었다고 보기 어렵다는 점과 사건 전후의 정황에 비추어 진술의 신빙성을 인정하기 어렵다는 점을 객관적 자료로 논증했습니다. 검찰에서 증거가 충분하지 않다고 보아 혐의없음 불기소 결정이 내려졌습니다.
준강간 · 준유사강간 처분문서(개인정보 삭제)
No.1128검찰 · 2026년 08월무혐의(불기소)
준강간 · 준유사강간
이의신청 후 검찰 방어변호인의견서 3회무혐의 자료 제출검찰 혐의없음 종결
준강간과 유사강간 혐의에 대해 경찰에서 불송치 결정이 내려졌으나 이의신청이 제기되어 검찰 단계에서 다시 혐의를 다툰 사건입니다. 세 차례의 변호인의견서를 통해 심신상실이나 항거불능 상태에 있었다고 볼 수 없고 그러한 상태를 이용할 고의도 없었다는 점을 객관적 자료와 함께 논증했습니다. 검찰에서도 증거가 충분하지 않다고 보아 혐의없음 불기소 결정이 내려졌습니다.
준강간 처분문서(개인정보 삭제)
No.1123검찰 · 2026년 08월무혐의(불기소)
준강간
이의신청 후 검찰 방어변호인의견서 4회무혐의 자료 제출검찰 혐의없음 종결
준강간 혐의에 대해 경찰에서 불송치 결정이 내려졌으나 이의신청이 제기되어 검찰 단계에서 다시 혐의를 다툰 사건입니다. 네 차례의 변호인의견서를 통해 사실관계와 법리를 주장하고, 혐의를 인정하기 어렵다는 점을 뒷받침하는 자료와 유사 사례를 함께 제출했습니다. 검찰에서도 증거가 충분하지 않다고 보아 혐의없음 불기소 결정이 내려졌습니다.
아청법위반(성매수등) 처분문서(개인정보 삭제)
No.1122검찰 · 2026년 08월무혐의(불기소)
아청법위반(성매수등)
검찰송치 후 선임변호인의견서 3회무혐의 자료 제출검찰 혐의없음 종결
아동·청소년성보호법상 성매수 등 혐의로 수사를 받다가 검찰 단계에서 혐의를 다툰 사건입니다. 사건이 검찰에 송치된 뒤 선임되어 세 차례의 변호인의견서를 통해 사실관계와 법리를 정리하고, 혐의를 인정하기 어렵다는 점을 뒷받침하는 자료와 유사 사례를 함께 제출했습니다. 검찰에서 증거가 충분하지 않다고 보아 혐의없음 불기소 결정이 내려졌습니다.
명예훼손 처분문서(개인정보 삭제)
No.1153검찰 · 2026년 09월공소권없음(불기소)
명예훼손
경찰조사 전 선임변호인의견서 4회도의적 합의·재발방지검찰 공소권없음 종결
가까운 관계였던 상대방의 사적인 영상을 타인에게 보인 행위로 명예훼손 혐의를 받게 된 사건입니다. 경찰조사를 앞두고 선임되어 반포·제공·상영의 구성요건 해당 여부를 법리로 다투었고, 검찰 단계에서는 형사조정을 신청하며 반성과 재발 방지 노력을 자료로 제출하는 등 네 차례의 변호인의견서를 제출하고 피해자와 도의적 합의를 이루었습니다. 검찰에서 피해자의 처벌불원을 이유로 공소권없음 처분이 내려졌습니다.
성폭법위반(카메라등이용촬영) 처분문서(개인정보 삭제)
No.1158공소청 · 2026년 10월기소유예(불기소)
성폭법위반(카메라등이용촬영)
경찰조사 전 선임변호인의견서 3회피해변제·합의공소청 기소유예
휴대전화로 타인을 촬영하였다는 카메라등이용촬영 혐의로 경찰조사를 앞둔 초범인 의뢰인의 사건입니다. 혐의를 인정하고 사죄와 반성, 교육 이수 등 재범 방지 노력과 평소 품행에 관한 자료를 정리하여 3차례 변호인의견서와 다수의 양형자료를 제출했습니다. 피해변제와 함께 피해자와 원만한 합의를 이루어 처벌불원 의사를 받았습니다. 공소청에서 기소유예 처분이 내려졌습니다.
강간미수 처분문서(개인정보 삭제)
No.1155검찰 · 2026년 09월기소유예(불기소)
강간미수
경찰조사 전 선임변호인의견서 2회양형자료·선처 호소합의 성사·재범예방검찰 기소유예 종결
아는 사이의 상대방을 강간하려다 미수에 그쳤다는 혐의로 조사를 받게 된 사건입니다. 경찰조사를 앞두고 선임되어 두 차례의 변호인의견서와 다수의 양형자료를 제출하여 선처를 구하고, 관할 이송과 형사조정을 신청하며 반성과 재범 방지 노력을 자료로 지속 소명했으며, 피해자와 합의하여 처벌불원 의사를 확보했습니다. 검찰에서 초범, 합의와 처벌불원, 미수에 그친 점과 반성 등이 참작되어 기소유예 처분이 내려졌습니다.
상해 처분문서(개인정보 삭제)
No.1154검찰 · 2026년 09월기소유예(불기소)
상해
경찰조사 전 선임변호인의견서 2회양형자료·선처 호소합의 성사·재범예방검찰 기소유예 종결
상대방에게 상해를 가하였다는 혐의로 조사를 받게 된 사건입니다. 경찰조사를 앞두고 선임되어 혐의 사실을 인정하는 전제에서 두 차례의 변호인의견서로 유형력의 정도에 관한 법리 의견을 제시하고 다수의 양형자료를 제출하였으며, 형사조정을 신청하여 피해를 변제하고 피해자와 합의하여 처벌불원 의사를 확보하는 한편 재범 방지 노력을 자료로 소명했습니다. 검찰에서 기소유예 처분이 내려졌습니다.
성폭법위반(카메라등이용촬영) 처분문서(개인정보 삭제)
No.1150검찰 · 2026년 09월기소유예(불기소)
성폭법위반(카메라등이용촬영)
경찰조사 전 선임변호인의견서 3회양형자료·선처 호소합의 성사·재범예방교육조건부 기소유예
가까운 관계였던 상대방의 의사에 반하여 성적 장면을 촬영한 카메라등이용촬영 혐의 사건입니다. 경찰조사를 앞두고 선임되어 혐의를 인정하는 전제에서 세 차례의 변호인의견서와 양형자료를 제출하고, 기기 압수로 유포 가능성이 없는 점과 처분이 생업 자격에 미치는 결과를 소명했으며, 재범 방지 노력을 자료로 뒷받침하고 피해자와 합의하여 처벌불원 의사를 확보했습니다. 검찰에서 교육이수조건부 기소유예 처분이 내려졌습니다.
성폭법위반(카메라등이용촬영물반포등) 처분문서(개인정보 삭제)
No.1148검찰 · 2026년 09월기소유예(불기소)
성폭법위반(카메라등이용촬영물반포등)
경찰조사 전 선임변호인의견서 3회합의 성사·재범예방교육조건부 기소유예
타인의 촬영물을 SNS에 게시하여 반포한 혐의로 조사를 받게 된 사건입니다. 경찰조사를 앞두고 선임되어 적용 법조에 관한 법리를 대법원 판례와 하급심 무죄 판결례로 다투는 한편, 사실관계는 바로잡아 전부 인정하고 세 차례의 변호인의견서와 양형자료를 제출하며 피해자 측과 합의하여 처벌불원 의사를 확보했습니다. 죄명이 정리된 뒤 검찰에서 교육이수조건부 기소유예 처분이 내려졌습니다.
강제추행 처분문서(개인정보 삭제)
No.1145검찰 · 2026년 09월기소유예(불기소)
강제추행
경찰조사 전 선임변호인의견서 3회양형자료·선처 호소합의 성사·재범예방교육조건부 기소유예
강제추행 혐의로 고소되어 수사가 진행된 사건입니다. 세 차례의 변호인의견서를 제출하여 문제 된 접촉이 업무 수행 과정에서 이루어진 것으로 추행의 고의를 인정하기 어렵다는 점을 유사 판결과 함께 다투었고, 이후 형사조정절차를 통해 피해자와 원만히 합의하여 처벌을 원하지 않는다는 의사를 확보하고 반성과 재범방지 노력을 정리한 양형자료를 제출했습니다. 검찰이 교육이수조건부 기소유예 처분을 하였습니다.
미성년자의제강간 처분문서(개인정보 삭제)
No.1127검찰 · 2026년 08월기소유예(불기소)
미성년자의제강간
경찰조사 전 선임변호인의견서 4회피해변제·합의검찰 기소유예
미성년자의제강간 혐의로 수사를 받은 사건입니다. 경찰 조사를 앞두고 선임되어 네 차례의 변호인의견서를 통해 인정하는 부분과 다투는 부분을 명확히 구분하여 주장하고, 폭행이나 협박 등 강제성이 있었다고 볼 정황이 없다는 점을 객관적 자료로 논증했습니다. 이후 형사조정절차를 통해 원만히 합의하고 처벌불원 의사를 확보했으며 재범방지 노력을 함께 소명했습니다. 검찰에서 기소유예 처분이 내려졌습니다.
강제추행 처분문서(개인정보 삭제)
No.1126검찰 · 2026년 08월기소유예(불기소)
강제추행
경찰조사 전 선임변호인의견서 3회피해변제·합의검찰 기소유예
처음 만난 상대의 머리 부위를 만졌다는 강제추행 혐의로 수사를 받은 사건입니다. 경찰 조사를 앞두고 선임되어 세 차례의 변호인의견서를 통해 접촉의 부위와 태양에 비추어 추행에 해당하지 않고 추행의 고의도 인정되지 않는다는 점을 유사 사례와 함께 논증했습니다. 아울러 원만히 합의하여 처벌불원 의사를 확보한 사실과 재범방지 노력을 양형자료로 소명했습니다. 검찰에서 기소유예 처분이 내려졌습니다.
성폭법위반(카메라등이용촬영) · 폭행 처분문서(개인정보 삭제)
No.1121검찰 · 2026년 08월기소유예(불기소)
성폭법위반(카메라등이용촬영) · 폭행
경찰조사 후 선임변호인의견서 2회양형자료·선처 호소합의 성사·재범예방교육조건부 기소유예
카메라등이용촬영과 폭행 혐의로 함께 수사받은 사건입니다. 경찰 단계에서 선임되어 혐의를 인정하고 반성하는 취지의 변호인의견서를 두 차례 제출하고, 촬영물이 유포되지 않았고 회수·삭제된 사실을 자료로 증명했습니다. 형사조정절차를 통해 피해 배상과 원만한 합의가 이루어지고 처벌불원 의사가 확인되었습니다. 검찰에서 촬영 부분은 교육 이수를 조건으로 기소를 유예하고, 폭행 부분은 공소권없음 처분을 했습니다.
성폭법위반(공중밀집장소에서의추행) 처분문서(개인정보 삭제)
No.1120검찰 · 2026년 08월기소유예(불기소)
성폭법위반(공중밀집장소에서의추행)
경찰조사 전 선임변호인의견서 제출양형자료·선처 호소합의 성사·재범예방교육조건부 기소유예
공중밀집장소추행 혐의로 수사를 받은 사건입니다. 경찰 조사를 앞두고 선임되어 혐의를 인정하는 취지의 변호인의견서를 제출하고, 피해 회복과 처벌불원 의사 확보를 우선하면서 반성과 재범방지 노력을 뒷받침하는 양형자료를 함께 냈습니다. 초범이고 추행의 정도가 중하지 않다는 점은 유사 사례를 들어 설명했습니다. 검찰에서 성폭력 사범 재범방지 교육 프로그램 이수를 조건으로 기소를 유예했습니다.
강간 처분문서(개인정보 삭제)
No.1152경찰 · 2026년 09월무혐의(불송치)
강간
경찰조사 전 선임변호인의견서 2회무혐의 자료 제출경찰 혐의없음 종결
상대방과의 성관계가 강간에 해당한다는 고소로 조사를 받게 된 사건입니다. 경찰조사를 앞두고 선임되어 성관계 자체는 다투지 않되 폭행·협박의 부존재, 강간 고의의 부존재, 고소인 진술의 신빙성 부족을 쟁점으로 정리하고, 두 차례의 변호인의견서와 무혐의 입증자료를 제출하며 대법원 판례와 유사 하급심 판결례로 사실관계와 법리를 다투었습니다. 경찰에서 불송치(증거불충분 혐의없음) 결정이 내려졌습니다.
아청법위반(강제추행) · 강제추행 처분문서(개인정보 삭제)
No.1149경찰 · 2026년 09월무혐의(불송치)
아청법위반(강제추행) · 강제추행
경찰조사 전 선임변호인의견서 4회도의적 합의·재발방지경찰 혐의없음 종결
술자리에서 넘어지는 과정에서 생긴 신체 접촉으로 강제추행 혐의를 받게 된 사건입니다. 경찰조사를 앞두고 선임되어 당시를 기억하지 못하는 의뢰인을 대신해 제3자의 목격 진술을 확보해 제출하고, 네 차례의 변호인의견서로 추행 해당성과 고의에 관한 법리 의견을 유사 판결례와 함께 제시했습니다. 피해자 측과는 도의적 합의를 이루었습니다. 경찰에서 증거 불충분을 이유로 불송치(혐의없음) 결정이 내려졌습니다.
스토킹처벌법위반 · 강제추행 처분문서(개인정보 삭제)
No.1147경찰 · 2026년 09월무혐의(불송치)
스토킹처벌법위반 · 강제추행
경찰조사 전 선임변호인의견서 제출무혐의 자료 제출경찰 혐의없음 종결
술자리 뒤 귀가하는 상대방을 따라가 신체 접촉을 하였다는 스토킹·강제추행 혐의로 경찰조사를 앞둔 사건입니다. 당시를 기억하지 못하는 의뢰인을 대신해 신고 내용과 사건 전후 객관적 자료의 불일치를 제시하여 진술의 신빙성과 추행의 고의를 다투었습니다. 변호인의견서로 스토킹범죄의 지속성·반복성 요건에 관한 법리 의견도 유사 판결례와 함께 제출했습니다. 경찰에서 증거 불충분을 이유로 불송치(혐의없음) 결정되었습니다.
강제추행 처분문서(개인정보 삭제)
No.1143경찰 · 2026년 09월무혐의(불송치)
강제추행
경찰조사 전 선임변호인의견서 제출무혐의 자료 제출경찰 혐의없음 종결
강제추행 혐의로 고소되어 수사가 개시된 사건입니다. 경찰조사에 앞서 선임되어 변호인의견서를 제출하고, 접촉의 존부와 성격을 나누어 폭행·협박이나 기습적인 추행에 해당하는 행위가 없었고 추행의 고의도 인정되지 않는다는 점을 객관적 자료와 유사 사례를 들어 논증했습니다. 경찰이 고소인의 진술 외에 이를 뒷받침할 증거가 없다고 보아 혐의없음(증거불충분)으로 불송치 결정을 하였습니다.
성폭법위반(성적목적공공장소침입) · 성폭법위반(카메라등이용촬영) 처분문서(개인정보 삭제)
No.1141경찰 · 2026년 09월무혐의(불송치)
성폭법위반(성적목적공공장소침입) · 성폭법위반(카메라등이용촬영)
경찰조사 후 선임변호인의견서 3회도의적 합의·재발방지경찰 혐의없음 종결
성적목적공공장소침입과 카메라등이용촬영 미수 혐의로 입건된 사건입니다. 경찰조사 후 선임되어 세 차례의 변호인의견서를 제출하고, 저장매체가 없어 촬영물이 존재하지 않고 촬영 대상 부위도 구성요건에 해당하지 않는다는 점을 유사 판결례로 논증하고, 공중화장실에 들어간 경위를 건강상 사유로 소명하고 피해자들과 합의하여 처벌불원 의사를 확보했습니다. 경찰이 두 죄명 모두 혐의없음(증거불충분)으로 불송치 결정을 하였습니다.
스토킹처벌법위반 처분문서(개인정보 삭제)
No.1138경찰 · 2026년 08월무혐의(불송치)
스토킹처벌법위반
경찰조사 전 선임사실·증거관계 분석사실관계·법리 주장경찰 혐의없음 종결
스토킹처벌법위반 혐의로 수사가 개시된 사건입니다. 경찰조사에 앞서 선임되어 증거관계를 정확히 판단해 사실관계를 확정하고, 상대방의 의사에 반하여 지속적 또는 반복적으로 이루어진 행위로 볼 수 있는지를 중심으로 법리를 구성한 뒤 경찰조사에서 그 입장을 개진했습니다. 경찰이 혐의를 인정할 객관적인 증거가 부족하다고 보아 혐의없음(증거불충분)으로 불송치 결정을 하였습니다.
유사강간 처분문서(개인정보 삭제)
No.1135경찰 · 2026년 08월무혐의(불송치)
유사강간
경찰조사 전 선임변호인의견서 제출무혐의 자료 제출경찰 혐의없음 종결
유사강간 혐의로 수사가 개시된 사건입니다. 경찰조사에 앞서 선임되어 변호인의견서를 제출하고, 처음 만난 상대와의 성적 접촉에 폭행·협박이 없었고 기습성과 고의도 인정되지 않는다는 세 축으로 법리를 구성한 뒤, 신고인 진술과 배치되는 객관적 증거와 유사 판결례로 진술의 신빙성을 다투었습니다. 경찰이 폭행·협박이 확인되지 않고 진술의 신빙성이 부족하다고 보아 혐의없음(증거불충분)으로 불송치 결정을 하였습니다.
스토킹처벌법위반 · 강제추행 외 1 처분문서(개인정보 삭제)
No.11462심 · 2026년 09월석방(원심파기)
스토킹처벌법위반 · 강제추행 · 명예훼손
1심 실형 후 2심 선임항소이유서 제출합의 성사·재범예방2심 집행유예 석방
직장 동료에 대한 스토킹·강제추행·명예훼손 혐의로 1심에서 실형이 선고되어 법정구속된 사건의 항소심 단계입니다. 2심에서 선임되어 유죄 부분은 혐의를 인정하고 반성과 재범예방 노력을 정리한 양형자료를 제출하며 피해자와 합의하여 처벌불원 의사를 확보하였고, 검사가 항소한 부분은 항소심의 사후심적 성격과 증명의 정도에 관한 법리로 다투었습니다. 항소심이 원심을 파기하고 집행유예를 선고하여 석방되었습니다.
아청법위반(성착취물소지등) 처분문서(개인정보 삭제)
No.1131가정법원 · 2026년 08월선처(1호 부모위탁)
아청법위반(성착취물소지등)
경찰조사 전 선임변호인의견서 8회재비행예방·선처 호소보호처분 결정
온라인 메신저를 통해 아동·청소년성착취물을 취득하였다는 혐의로 소년보호사건으로 송치된 사건입니다. 여덟 차례의 변호인의견서를 통해 문제 된 자료가 아동·청소년성착취물임을 인정할 증거가 부족하다는 점과 이를 구매하려는 인식과 의욕이 없었다는 점을 논증하고, 송치 이후에는 재비행 예방 노력과 보호자 감호 아래의 성행 개선 가능성을 소명했습니다. 법원에서 보호자 감호위탁을 중심으로 한 보호처분이 결정되었습니다.
강간 · 강제추행 외 1 처분문서(개인정보 삭제)
No.1134고등법원 · 2026년 08월무혐의(재정신청기각)
강간 · 강제추행 · 특가법위반(운전자폭행등)
재정신청 단계 방어변호인의견서 5회무혐의 자료 제출재정신청기각 확정
강간과 강제추행, 특정범죄가중법상 운전자폭행 등의 혐의로 고소되어 경찰과 검찰에서 혐의없음 처분을 받은 뒤, 재정신청 단계까지 대응한 사건입니다. 다섯 차례의 변호인의견서를 통해 고소인이 제출한 자료 자체에 혐의를 뒷받침하는 내용이 없다는 점과 고소에 이른 경위에 비추어 진술의 신빙성을 인정하기 어렵다는 점을 논증했습니다. 고등법원에서 재정신청이 기각되어 혐의없음 처분이 확정되었습니다.
강간 · 강간미수 처분문서(개인정보 삭제)
No.1133고등법원 · 2026년 08월무혐의(재정신청기각)
강간 · 강간미수
재정신청 단계 방어변호인의견서 2회무혐의 자료 제출재정신청기각 확정
강간과 강간미수 혐의로 고소되어 경찰과 검찰에서 혐의없음 처분을 받은 뒤, 고소인의 항고와 재정신청에 대응한 사건입니다. 두 차례의 변호인의견서를 통해 고소 내용과 어긋나는 전후 정황과 진술의 신빙성 문제를 시간 순으로 정리하고, 유사 사례와 소명 자료를 함께 제출했습니다. 고등법원이 공소제기를 명할 정도로 혐의가 인정된다고 보기 어렵다고 판단하여 재정신청을 기각함으로써 혐의없음 처분이 확정되었습니다.
성폭법위반(13세미만미성년자강제추행) · 아동복지법위반(아동학대) 처분문서(개인정보 삭제)
No.1124고등검찰 · 2026년 08월무혐의(항고기각)
성폭법위반(13세미만미성년자강제추행) · 아동복지법위반(아동학대)
항고 단계 방어변호인의견서 2회무혐의 자료 제출항고기각·무혐의 유지
아동을 상대로 한 강제추행과 아동학대 혐의로 고소되어, 수사기관의 혐의없음 처분에 상대방이 항고한 사건입니다. 두 차례의 변호인의견서를 통해 진술 외에 혐의를 뒷받침할 객관적 증거가 없고 그 진술의 형성 경위에도 의문이 있다는 점을 논증하고, 이를 뒷받침하는 자료와 유사 사례를 함께 제출했습니다. 고등검찰에서 항고가 기각되어 혐의없음 처분이 유지되었습니다.
성폭법위반(특수강간) · 준강간미수 외 1 처분문서(개인정보 삭제)
No.11511심 · 2026년 09월피해자대리(성공)
성폭법위반(특수강간) · 준강간미수 · 폭행
고소 후 선임피해자의견서 4회유죄 선고
복수의 피고인이 연루된 성폭력처벌법위반(특수강간)·준강간미수·폭행 사건에서 피해자를 대리한 1심 사건입니다. 고소 후 선임되어 공범 사건의 병합 심리를 요청하고 공소사실 일시의 정정을 구하였으며, 네 차례의 피해자대리인의견서로 공모·실행행위 분담과 고의에 관한 법리 의견을 대법원 판례와 함께 제시했습니다. 피고인 측의 무죄 주장은 모두 배척되어 피고인들에게 전부 유죄와 실형이 선고되었습니다.
성폭법위반(주거침입강간) · 강제추행 처분문서(개인정보 삭제)
No.11403심 · 2026년 09월피해자대리(성공)
성폭법위반(주거침입강간) · 강제추행
1·2·3심 피해자 대리피해자의견서 7회엄벌 양형자료 제출상고기각·유죄 확정
주거침입강간과 강제추행 사건에서 피해자를 대리한 사건의 상고심 단계입니다. 1심 변론이 종결된 뒤 피해자대리인으로 교체 선임되어 상고심까지 대리하면서, 일곱 차례의 피해자대리인의견서와 함께 혐의를 뒷받침하는 자료 및 엄벌을 구하는 양형자료를 제출하고 피해자의 의사를 전달했습니다. 1심의 유죄 판단이 항소심에서 유지되고, 상고심에서 피고인의 상고가 기각되어 유죄가 확정되었습니다.
미성년자의제강간 · 미성년자의제강제추행 외 2 처분문서(개인정보 삭제)
No.1139검찰 · 2026년 09월피해자대리(성공)
미성년자의제강간 · 미성년자의제강제추행 · 미성년자의제유사강간 · 아동복지법위반(아동에대한음행강요매개성희롱)
피해 직후 고소 선임피해자의견서 5회구공판 결정
미성년자의제강간 등 혐의로 고소된 사건에서 피해자를 대리한 검찰 단계입니다. 경찰 단계부터 피해자대리인으로 선임되어 고소와 다섯 차례의 피해자대리인의견서로 혐의를 입증한 데 이어, 검찰 단계에서는 추가 자료를 제출하여 죄명 의율의 상향과 조속한 공소제기를 구하였습니다. 검찰이 결정된 죄명 전부에 대하여 불구속구공판 결정을 하여 사건이 공판에 회부되었습니다.
아청법위반(유사성행위) · 아복법위반(아동에대한음행강요매개성희롱등) 외 3 처분문서(개인정보 삭제)
No.1125검찰 · 2026년 08월피해자대리(성공)
아청법위반(유사성행위) · 아복법위반(아동에대한음행강요매개성희롱등) · 아청법위반(성착취물이용협박) · 아청법위반(성착취물배포등) · 성폭법위반(카메라등이용촬영물소지등)
피해 직후 선임·고소피해자 조사 동석엄벌 양형자료 제출구속구공판 결정
아동·청소년 성착취물 제작과 이용 협박 등의 피해를 입은 의뢰인을 대리한 사건입니다. 피해 발생 직후 선임되어 고소와 의견서 제출, 피해자 조사 동석을 수행하고 신원 특정과 증거 확보를 위한 수사를 요청했고, 혐의 증명과 엄벌을 구하는 자료를 함께 제출했습니다. 경찰에서 구속 송치된 데 이어 검찰에서 구속구공판 결정이 내려졌습니다.
7

이승혜 변호사성범죄 전담 검사 출신
이승혜 변호사

이승혜 변호사

검찰에서 성범죄 수사, 기소 및 공소유지를 직접 수행했습니다. 20여년 성범죄 전문 한 길, 오랜 경험과 노하우를 기반으로 직접 상담하고, 수사기관과 법원 내부에서부터 공감할 수 있는 설득력 있는 변론을 직접 진행합니다.

☆ 법무부장관 표창☆ 검찰총장 표창前 대검찰청 성범죄전담 검사前 대검찰청 공인전문검사(성범죄)前 대검찰청 형사부 수석검사
"종결사례 짧은 한 줄에는 참 많은 사연과 눈물, 땀이 담겨 있습니다.
편이 되어 드리겠습니다. 같이 힘 내십시다."
이승혜 변호사 소개 자세히 보기 →
8

법무법인성범죄에만 집중하는 부티크 로펌

법무법인 이승혜앤파트너스는 사건의 수를 늘리는 대신,
받은 사건을 더 깊이 다루는 쪽을 택했습니다.

한 분야 집중성범죄 사건에 자원을 집중하는 부티크 구조 — 판례·수사 관행·양형 경향의 추적이 깊이를 만듭니다.
직접 수행상담부터 재판까지 담당 변호사가 핵심 절차를 직접 수행하는 것을 원칙으로 합니다.
끝까지 관리판결 선고가 끝이 아닙니다 — 부수처분과 후속 절차까지 사건의 마무리를 함께 정리합니다.
9

상담 신청첫 조사 전 상담이
결과를 좌우할 수 있습니다

가족과 함께하는 상담

성범죄 사건은 첫 진술이 이후 절차 전체의 기준이 됩니다. 조사 전에 사건의 구조와 예상 경로, 단계별 선택지를 함께 정리해 드립니다.

  • 사건 구조 진단과 예상 경로 설명
  • 가능한 처분별 전략 설계 (불송치·불기소·재판)
  • 부수처분(등록·취업제한)까지 계산한 방어
  • 방문 상담 사전 예약제 · 비밀 엄수
상담 신청 페이지로 →
10

자주 묻는 질문도움받기 전, 더 궁금한 질문들

정말 성범죄만 상담하시나요?

예. 성범죄와 무관한 분야의 상담은 예약 접수 단계에서부터 거절하는 것을 원칙으로 합니다. 성범죄 관련 민사·가사·징계·행정 등 사건 일체는 원칙 범위에 속하며, 예외적인 수임 범위와 2024년 대한변호사협회 검토 경위는 상담·선임 범위 안내에서 확인하실 수 있습니다.

경찰 출석요구를 받았습니다. 무엇부터 해야 하나요?

출석 일정 조율부터 시작합니다. 첫 조사 전에 사실관계를 시간순으로 정리하고 진술의 방향을 정하는 것이 사건 전체의 뼈대가 됩니다.

변호사 선임은 언제 하는 것이 좋나요?

경찰 출석 전이 가장 좋습니다. 첫 진술이 이후 절차 전체의 기준이 되기 때문에, 조사 전 상담과 선임이 방어의 출발점입니다.

합의하면 처벌을 피할 수 있나요?

대부분의 성범죄는 비친고죄여서 합의만으로 사건이 끝나지 않습니다. 다만 처분과 양형에 중요한 참작 사유가 됩니다.

벌금형이면 가볍게 끝나는 것 아닌가요?

벌금형도 유죄 확정으로 전과가 남고, 죄명에 따라 신상정보등록·취업제한이 따라올 수 있습니다.

신상정보등록·취업제한은 어떤 경우에 적용되나요?

등록대상 성범죄의 유죄 확정 시 등록 문제가 생기고, 취업제한은 법원이 판결에서 기간을 정합니다. 죄명·선고형별로 다릅니다.

억울하게 고소당했습니다. 무고로 맞고소할 수 있나요?

본안에서 혐의없음·무죄를 받는 것이 우선이고, 맞고소는 허위성 입증 자료와 시점을 따져 신중하게 결정해야 합니다.

혼자 견디지 마십시오

지금 이 순간의 선택이 사건의 방향을 정합니다.
편이 되어 드리겠습니다.

📞 02-6406-3900 · 연중무휴 8시–22시
이 페이지 최초작성일 2026.07.07. 수정일 2026.10.15.입니다.
가이드 전체와 종결사례에서 찾습니다