교사·교원 종결사례 — 누적 29건
「교사·교원」 계열 사건 중 불송치·불기소·무죄 등 유리한 처분으로 종결된 29건입니다. 직업별 대응 안내는 교사·교원 대응 페이지를 함께 참고하십시오.
준강간미수무혐의(재정신청기각)
재정신청 단계 방어변호인의견서 제출무혐의 자료 제출재정신청기각 확정
몇 해 전 해외 체류 중의 일이 뒤늦게 준강간미수로 고소되어 재정신청 단계까지 이어진 사건입니다. 변호인의견서를 통해 일관된 진술 기록과 사건 후에도 상대방이 연락과 만남을 이어간 정황, 오랜 시간이 지난 고소 경위의 의문을 판례 법리와 함께 논증했습니다. 경찰과 검찰, 항고기각에 이어 고등법원도 재정신청을 기각해 무혐의가 확정되었습니다. 네 단계의 판단을 모두 지켜낸 사례입니다.
준유사강간무혐의(불송치)
경찰조사 전 선임변호인의견서 2회무혐의 자료 제출경찰 혐의없음 종결
직장 회식 후 차 안에서의 일이 준유사강간으로 고소된 사건입니다. 두 차례의 변호인의견서와 함께 주차장 CCTV 영상을 직접 확보해 제출하고, 강제성을 인정할 객관적 증거가 없으며 고소에 이르는 과정에 제3자의 개입 정황이 있다는 점을 정리했습니다. 경찰에서 증거불충분에 따른 혐의없음 불송치 결정이 내려졌습니다. 변호인이 발로 뛰어 확보한 객관적 증거가 방어의 축이 된 사례입니다.
강제추행기소유예(불기소)
경찰조사 전 선임변호인의견서 3회양형자료·선처 호소재범예방 노력 지원교육조건부 기소유예
직장 상급자로서 직원에게 부적절한 신체 접촉을 하였다는 강제추행 혐의를 받은 사건입니다. 혐의를 인정하고 반성하는 전제에서 세 차례의 변호인의견서와 다수의 양형자료를 제출하고, 원만한 합의와 예방교육 이수 등 재범방지 노력을 구체적으로 소명했습니다. 검찰에서 교육이수조건부 기소유예 처분이 내려졌습니다. 오랜 직업 생활의 갈림길에서 진정성 있는 수습이 평가받은 사례입니다.
성폭법위반(업무상위력등에의한추행) · 명예훼손무혐의(불송치)
경찰조사 전 선임변호인의견서 2회무혐의 자료 제출경찰 혐의없음 종결
교육기관에서 지도 관계에 있던 학생의 고소로 업무상위력추행과 명예훼손 혐의가 제기된 사건입니다. 두 차례의 변호인의견서를 통해 신체 접촉과 발언 사실 자체를 다투고, 학내 절차에서의 진술과 형사 고소 시점 진술 사이의 변화 등 신빙성에 관한 정황을 종합적으로 정리했습니다. 경찰에서 두 혐의 모두 증거불충분에 따른 혐의없음 불송치 결정이 내려졌습니다. 진술 변화의 궤적을 추적한 방어 사례입니다.
성폭법위반(13세미만미성년자강제추행) · 아청법위반(강제추행)무혐의(불기소)
경찰조사 전 선임변호인의견서 2회무혐의 자료 제출검찰 혐의없음 종결
교육 현장에서 알게 된 미성년자들에 대한 추행 혐의로 수사된 사건입니다. 강의실 CCTV에서 주장된 장면이 확인되지 않고 진술의 일시와 방법이 변경되어 온 점을, 수업 일정과 영상 기록의 대조 분석으로 두 차례의 의견서에 담아 논증했습니다. 검찰에서 증거불충분 혐의없음(불기소)으로 종결되었습니다. 중한 죄명의 사건에서 객관적 기록과 진술의 정밀한 대조가 결론을 가른 사례입니다.
준강간미수무혐의(불송치)
경찰조사 전 선임변호인의견서 제출무혐의 자료 제출경찰 혐의없음 종결
지인의 소개로 알게 된 상대로부터 해외 체류 중의 일을 이유로 2년여 만에 준강간미수로 고소된 사건입니다. 인정할 부분과 부인할 부분을 구분해 일관되게 진술하고, 사건 이후 상대방이 보인 행동이 피해 주장과 양립하기 어렵다는 점을 메신저 대화로 논증했습니다. 경찰에서 증거불충분 혐의없음(불송치)으로 종결되었습니다. 사건 후의 관계 기록이 진술 신빙성 판단의 중요한 자료가 된 사례입니다.
강제추행기소유예(불기소)
경찰조사 전 선임변호인의견서 4회합의 성사·재범예방검찰 기소유예 종결
운전 교습 중의 신체 접촉이 강제추행으로 고소된 사건입니다. 경찰 단계에서는 접촉의 경위를 다투며 교습 과정의 불가피성과 손 부위 접촉에 관한 무죄 판례를 제시했고, 검찰 단계에서는 도의적 사과와 형사조정으로 방향을 조정해 합의와 처벌불원 의사를 확보했습니다. 검찰에서 기소유예(불기소)로 종결되었습니다. 단계별로 다툼과 수습의 비중을 달리한 전략 전환이 특징인 사례로, 직업 유지의 부담을 덜었습니다.
성폭법위반(강간등상해)무혐의(불기소)
경찰조사 전 선임변호인의견서 2회도의적 합의·재발방지검찰 혐의없음 종결
친척 사이의 술자리 후 성관계가 강간등상해로 고소된 사건입니다. CCTV에서 확인되는 안정된 보행과 상대방 스스로도 거부 의사 표시를 명확히 기억하지 못하는 진술로 항거불능 상태를 다투고, 경미한 찰과상이 법률상 상해에 해당하지 않는다는 판례 법리를 논증했으며 도의적 차원의 원만한 해결도 병행했습니다. 검찰에서 혐의없음(불기소)으로 종결되었습니다. 상해 요건의 법리 검토가 비중 있게 다뤄진 사례입니다.
강제추행기소유예(불기소)
경찰조사 전 선임변호인의견서 2회합의 성사·재범예방교육조건부 기소유예
모임 뒤풀이에서 과음한 뒤 지하철역에서 처음 본 사람을 추행한 사실로 수사된 사건입니다. 혐의를 전부 인정하고 반성했으며, 피해자와 합의해 처벌불원서를 확보하고 성폭력 예방 교육과 양성평등 교육을 자발적으로 수료하는 등 재발 방지 노력을 소명했습니다. 검찰에서 교육이수조건부 기소유예(불기소)로 종결되었습니다. 처벌 이전에 재발 방지 계획을 스스로 실행에 옮긴 점이 처분 판단에 반영된 사례입니다.
강제추행기소유예(불기소)
경찰조사 전 선임변호인의견서 2회합의 성사·재범예방교육조건부 기소유예
후배에게 일자리를 소개하며 자신의 집에 머물게 하던 중 신체 접촉으로 고소된 사건입니다. 사실을 인정하고 깊이 반성하는 태도를 정한 뒤 사과와 배상으로 합의해 처벌불원서와 탄원서까지 확보했으며, 자발적인 재범 방지 교육 수강과 기부·봉사 이력 등 폭넓은 정상 자료를 제출했습니다. 검찰에서 교육이수조건부 기소유예(불기소)로 종결되었습니다. 가까운 관계에서의 사건일수록 진정성 있는 회복 노력이 중요함을 보여 준 사례입니다.
성매매알선등처벌법위반(성매매)기소유예(불기소)
경찰조사 전 선임변호인의견서 제출양형자료·선처 호소교육조건부 기소유예
채팅앱으로 만난 상대와의 성매매가 문제 되어 아동·청소년 성매수 혐의로 수사가 시작된 사건입니다. 상대방의 프로필에 성인 나이가 표시되어 있었던 점 등 미성년자임을 인식할 수 없었던 사정을 소명해 검찰에서 죄명이 성매매처벌법위반으로 변경되었고, 초범과 반성, 재범 방지 교육 서약 등 정상을 정리해 제출했습니다. 교육이수조건부 기소유예(불기소)로 종결되었습니다. 연령 인식에 관한 다툼이 죄명과 처분을 함께 바꾼 사례입니다.
아청법위반(강제추행)기소유예(불기소)
경찰조사 후 선임변호인의견서 2회합의 성사·재범예방교육조건부 기소유예
1대1 수업 중의 신체 접촉이 아동·청소년에 대한 강제추행으로 고소된 사건입니다. 경찰 단계에서는 투병 중 복용하던 약물의 영향 등 경위를 소명했고, 검찰 단계에서는 혐의를 인정하고 반성하는 방향으로 전환해 피해자 측과 원만히 합의하고 처벌불원 의사를 확보했습니다. 검찰에서 교육이수조건부 기소유예(불기소)로 종결되었습니다. 수사 진행에 따라 다툼에서 인정으로 전략을 조정한 과정이 특징인 사례입니다.
아청법위반(강간등)무혐의(불송치)
경찰조사 전 선임변호인의견서 3회무혐의 자료 제출경찰 혐의없음 종결
과거 교육 관계에서 알게 된 상대로부터 오랜 시간이 지나 강간과 촬영, 협박 등으로 고소된 사건입니다. 상대방이 먼저 호감을 표현한 메시지 등 방대한 객관적 자료를 세 차례의 의견서로 정리해 교제 관계였음을 입증하고, 진술 중 상당 부분이 객관적 증거와 어긋난다는 점을 항목별로 지적했습니다. 경찰에서 전부 혐의없음(불송치)으로 종결되었습니다. 진술 항목별 대조라는 정밀한 방어 방식이 특징인 사례입니다.
유사강간 · 협박 외 2무혐의(항고기각)
항고 단계 방어변호인의견서 9회무혐의 자료 제출항고기각·무혐의 유지
교육기관의 책임자였던 의뢰인이 함께 일하던 상대로부터 유사강간과 피감독자간음 등 네 개 혐의로 고소된 사건입니다. 아홉 차례의 의견서로 녹취록과 통화기록 등 객관적 자료를 정리해 합의에 의한 관계였음을 논증하고, 고소 경위와 진술 변경의 의문점을 지적했습니다. 검찰의 혐의없음 처분에 대한 항고가 기각되어 종결되었습니다. 항고 단계까지 논증을 유지한 사례입니다.
강제추행기소유예(불기소)
검찰송치 후 선임변호인의견서 3회양형자료·선처 호소형사합의 성사교육조건부 기소유예
교육기관에서 지도 관계에 있던 대학원생을 술자리 후 추행한 사실로 수사된 사건입니다. 검찰 단계에서 자백으로 전환해 반성의 진정성을 보였고, 장기간의 교섭 끝에 합의해 처벌불원과 선처 탄원을 확보했으며, 자발적인 예방교육 이수와 치료, 소속 기관 징계의 수용 등 폭넓은 양형자료를 제출했습니다. 교육이수조건부 기소유예(불기소)로 종결되었습니다. 태도 전환과 체계적인 정상 자료 준비가 처분에 반영된 사례입니다.
성폭법위반(업무상위력등에의한추행)기소유예(불기소)
경찰조사 전 선임변호인의견서 2회양형자료·선처 호소형사합의 성사교육조건부 기소유예
교육 강사인 의뢰인이 수강생에 대한 업무상위력에 의한 추행으로 수사된 사건입니다. 교육장 CCTV 분석으로 교육 목적의 접촉이었다는 주장을 뒷받침하는 한편, 피해자 측과 합의를 이루고 반성 등 정상 자료를 검찰에 제출했습니다. 교육이수조건부 기소유예(불기소)로 종결되었습니다. 혐의를 다투는 방어와 피해 회복 노력을 함께 진행한 이중 대응이 처분에 반영된 사례로, 단계별로 대응의 무게를 달리한 점이 특징입니다.
성폭법위반(공중밀집장소에서의추행)무혐의(불송치)
경찰조사 전 선임변호인의견서 3회도의적 합의·재발방지경찰 혐의없음 종결
출근 시간대 만원버스 안에서의 신체 접촉이 공중밀집장소추행으로 신고된 사건입니다. 차내 블랙박스 영상을 분석해 불가피한 접촉이었고 추행의 의사가 없었음을 세 차례의 의견서로 사실관계와 법리 양면에서 소명했으며, 상대방과는 도의적 차원의 원만한 해결도 병행했습니다. 경찰에서 혐의없음(불송치)으로 종결되었습니다. 객관적인 영상 증거의 확보와 분석이 초기 단계 종결의 관건이 된 사례입니다.
성폭법위반(카메라등이용촬영·반포등) · 성폭법위반(성적목적다중이용장소침입)기소유예(불기소)
검찰 단계 방어인정·사과·피해회복재범예방 프로그램기소유예 종결
10대 학생이 거주지 시설의 화장실에 충동적으로 들어가 촬영한 사건입니다. 초범이고 촬영물로 대상을 식별할 수 없으며 즉시 삭제된 사정과 함께, 소년법의 취지에 따른 장래 개선 가능성을 반성 기록과 재발 방지 계획으로 소명했습니다. 검찰에서 선도 조건부 기소유예(불기소)로 종결되었습니다. 처벌보다 교화에 무게를 둔 소년 사건 처분 사례입니다. 식별불가 정황도 참작되었습니다.
준강간무혐의(불송치)
경찰조사 전 선임변호인의견서 제출결백 입증자료 제출경찰 혐의없음 종결
소개팅 앱으로 만난 상대와의 성관계 후 다툼 끝에 준강간으로 신고된 사건입니다. 조사 전에 신속히 선임해 메신저 대화와 결제 기록, 디지털포렌식 결과 등 객관적 증거를 정리한 의견서를 제출하고 자발적인 동행 경위를 입증했습니다. 경찰에서 혐의없음(불송치)으로 종결되었습니다. 신고 직후의 빠른 증거 보전이 방어의 토대가 된 사례입니다. 포렌식 결과도 원용되었습니다.
성폭법위반(통신매체이용음란)기소유예(불기소)
검찰 단계 방어변호인의견서 4회양형자료·선처 호소형사합의 성사교육조건부 기소유예
강사가 수강생과의 통화에서 음란한 발언을 했다는 통신매체이용음란 사건입니다. 경찰 단계에서는 구성요건 해당성을 법리적으로 다투면서 합의를 병행했고, 검찰 단계에서 혐의를 인정하고 합의를 성사시킨 뒤 초범과 교육자로서의 기여, 기부 등 정상 자료를 제출했습니다. 검찰에서 기소유예(불기소)로 종결되었습니다. 법리 다툼과 선처 변론의 단계적 배치 사례입니다. 정상 자료가 참작되었습니다.
협박무혐의(불송치)
경찰조사 전 선임변호인의견서 4회결백 입증자료 제출경찰 혐의없음 종결
기관 운영 책임자가 소속 연구원으로부터 협박 혐의로 고소된 사건입니다. 변호인의견서와 객관 자료를 통해 문제 된 발언의 경위와 관계의 맥락을 정리하고, 협박죄의 해악 고지 요건에 해당하기 어렵다는 점을 소명했습니다. 경찰에서 혐의없음(불송치)으로 종결되었습니다. 여러 갈래 분쟁 중 특정 혐의의 구성요건을 분리해 다툰 사례입니다. 초기 단계에서 발언 맥락을 정리한 점도 중요했습니다.
주거침입무죄(2심)
1심 벌금 후 2심 방어변호인의견서 2회결백 입증자료 제출2심 무죄 선고
거주자의 승낙을 받아 비밀번호로 출입한 행위가 주거침입으로 기소된 사건입니다. 항소심 진행 중 선고된 대법원 전원합의체 판결의 변경된 법리를 적극 원용해, 현재 거주자의 현실적 승낙에 따른 통상적인 출입은 주거침입이 아니라는 점을 논증했습니다. 항소심에서 무죄가 선고되어 종결되었습니다. 판례 변경을 실시간으로 변론에 반영한 사례입니다. 판례 동향 추적의 가치를 보여 줍니다.
아동복지법위반(아동학대)기소유예(불기소)
검찰송치 후 선임변호인의견서 2회양형자료·선처 호소형사합의 성사교육조건부 기소유예
오랜 경력의 교사가 수업 중의 부적절한 표현으로 아동학대 신고를 받은 사건입니다. 문제 된 언행이 학대의 고의에 의한 것이 아니라는 점을 판례로 논증하고 정서적 학대의 수준에 이르지 않았음을 다수의 무죄 사례로 소명했으며, 피해 학생 측과 원만히 합의했습니다. 검찰에서 교육 조건부 기소유예(불기소)로 종결되었습니다. 교육 현장 발언 사건의 법리 구조를 보여 준 사례입니다.
강제추행기소유예(불기소)
검찰 단계 방어변호인의견서 3회양형자료·선처 호소형사합의 성사검찰 기소유예 종결
미용 시술을 받던 중 시술자를 만진 강제추행 사건입니다. 혐의를 인정하고 반성을 표명하면서 복용 중이던 약물의 부작용이라는 경위를 설명했고, 세 차례의 의견서와 선처 자료 제출, 형사조정 신청과 지속적인 소통으로 원만한 해결을 도모했습니다. 검찰에서 기소유예(불기소)로 종결되었습니다. 인정 사건에서 경위 소명과 피해 회복을 병행한 사례입니다. 시술 관계의 특성상 재발 방지 소명이 중요했습니다.
성폭법위반(카메라등이용촬영·반포등)무혐의(불기소)
검찰 단계 방어증거자료 제출경찰·검찰 법리 수용검찰 혐의없음 종결
지하철역 에스컬레이터에서 앞사람을 촬영했다는 신고로 수사된 사건입니다. 촬영 거리와 각도상 성적 수치심을 유발할 신체 부위의 촬영이 물리적으로 어렵다는 점을 대법원 판례를 원용해 논증했고, 압수수색영장이 거듭 기각되며 증거도 확보되지 않았습니다. 검찰에서 혐의없음(불기소)으로 종결되었습니다. 촬영 각도에 관한 법리 주장이 수사기관에 수용된 사례입니다. 영장 기각 이력도 판단에 참작되었습니다.
강간등치상 · 성폭법위반(친족관계에의한강제추행)무혐의(재정신청기각)
재정신청 단계 방어혐의없음 종결재정신청기각 확정
친척 관계인 상대가 오래전의 추행 등을 주장하며 고소한 사건입니다. 오래된 부분은 공소시효 완성의 법리를 다투고, 가족 행사에서의 추행 주장은 다수가 동석한 상황과 사진 등 객관적 자료, 진술의 불일치를 들어 반박했습니다. 검찰의 혐의없음 처분에 이어 재정신청까지 기각되어 종결되었습니다. 오래전 일에 대한 고소에서 시효와 증거의 법리가 갖는 의미를 보여 준 사례입니다.
아청법위반(위계등간음) · 아청법위반(위계등추행)무혐의(불기소)
검찰 단계 방어변호인의견서 4회결백 입증자료 제출검찰 혐의없음 종결
교육 관계로 알게 된 상대와의 교제가 위계에 의한 간음·추행으로 고소된 사건입니다. 수년간 이어진 자발적 교제 사실을 SNS와 메신저 대화, 지인 진술로 입증하고 유사 사건의 무죄 판례를 비교표로 정리해 위계·위력 행사가 없었음을 논증했습니다. 검찰에서 혐의없음(불기소)으로 종결되었습니다. 관계의 실질을 뒷받침하는 객관적 자료의 축적이 결론을 가른 사례입니다.
성폭법위반(업무상위력등에의한추행)무혐의(불기소)
검찰송치 후 선임변호인의견서 3회결백 입증자료 제출검찰 혐의없음 종결
학술행사 후 술자리에서 직장 하급자를 추행했다는 고소를 받은 사건입니다. CCTV에 나타난 상대방의 자발적 행동과 동석자, 업소 관계자의 진술로 강압이 없었음을 소명하고, 추행이 가능했다는 시간이 극히 짧았던 점 등 고소 내용의 신빙성을 다투었습니다. 검찰에서 혐의없음(불기소)으로 종결되었습니다. 고소 시점과 경위에 관한 정황 분석이 신빙성 판단에 영향을 준 사례입니다.
본 페이지는 일반적인 정보 제공을 위한 것입니다. 구체적인 적용 결과는 사건 시점의 법령, 당사자의 신분과 사실관계에 따라 달라질 수 있으므로 개별적인 검토가 필요합니다. 종결사례의 해설 작성과 죄명·처분·단계·직업·연도별 분류 과정에서 오류가 있을 수 있으며, 각 사례의 결과는 해당 사건의 구체적 사정에 따른 것으로 유사한 사건의 결과를 보장하지 않습니다. 오류를 발견하셨거나 내용에 이의가 있으신 경우 copyright@lawlsh.com 으로 알려주시면 확인 후 바로잡겠습니다.
비슷한 상황이신가요?
사례는 참고일 뿐, 결론은 사건의 세부에서 갈립니다. 첫 상담에서 지금 단계의 대응을 정리해 드립니다.
상담 신청하기연중무휴 8시–22시 · 02-6406-3900